本帖最後由 hxp 於 2016/9/25 13:21 編輯
這是個很隨意的開箱，大家就簡單看看吧。
---各級 ISO---
以下照片均為手動模式(僅調整ISO，其餘設定為自動)，最佳化關閉，畫質為精細。
ISO50, F2, 快門 1/63 秒, 中央偏重測光
ISO100, F2, 快門 1/120 秒, 中央偏重測光
ISO200, F2, 快門 1/127 秒, 中央偏重測光
ISO400, F2, 快門 1/253 秒, 中央偏重測光
ISO800, F2, 快門 1/506 秒, 中央偏重測光
ISO1600, F2, 快門 1/1011 秒, 中央偏重測光
ISO3200, F2, 快門 1/2041 秒, 中央偏重測光
放大來看看：
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
這邊噪訊還不算多，ISO100跟ISO200差不多，ISO400就比較明顯一點點了。
成象上，不算銳利。
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
在ISO800下，雖可以明顯噪訊，看出還算可以接受。
ISO1600就馬上多了更多噪訊。觀點Zenny的眼白，就很清楚了。
黑白交界下，多了毛邊，眼白也沒有那麼乾淨了。
ISO3200就更慘了，整個畫面都平面化了。物體的邊都不明顯了。
眼白也多了很多噪訊。
黃色的毛絨，從ISO800開始，就沒有什麼細節。ISO1600以上就是糊了。
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
在淺色的畫面中，不會有很明顯的差異，字體也保有清晰。
但在人臉的膚色上，就很明顯了，隨著ISO越高，越粗糙。
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
ISO800時，噪訊還算控制的可以，但人臉的左側有一些細小的頭髮就不見了。
在畫面的邊緣也開始不乾淨。
ISO1600 噪訊就更多的明顯。不少細節也都跟著不見了。
ISO3200就不用說了，噪訊嚴重，顆粒明顯。
一些小細節，在ISO800時都還可以看得到。
到ISO1600以上，就不行了。最明顯就是畫面右上的ZenUI小圖示。
還有頭髮的部份。
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
此為帶有反光，較亮的部份。不明顯。
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
在畫面中相對高亮度與淺色的部份，就不會那麼明顯可以看得出噪訊
但仍可以看出，隨著ISO越高，一些畫面中層次、細節，也跟著消失。
本來要打算拿ZF3做解像力測試，不過有很多原因，沒辦法測。所以就只能看圖了....
ISO50, F2, 快門 1/120 秒, 中央偏重測光
ISO100, F2, 快門 1/163 秒, 中央偏重測光
ISO200, F2, 快門 1/230 秒, 中央偏重測光
ISO400, F2, 快門 1/460 秒, 中央偏重測光
ISO800, F2, 快門 1/894 秒, 中央偏重測光
ISO1600, F2, 快門 1/1773 秒, 中央偏重測光
ISO3200, F2, 快門 1/3378 秒, 中央偏重測光
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
---長時曝光下各級 ISO---
ISO50, F2, 快門 32秒
ISO100, F2, 快門 32秒
ISO200, F2, 快門 32秒
ISO400, F2, 快門 32秒
ISO800, F2, 快門 32秒
ISO1600, F2, 快門 32秒
ISO3200, F2, 快門 32秒
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
ISO50時，雖然畫面亮度不足，但仍可以清晰的看出後面的字體。
邊緣清楚。ISO 100仍是亮度不足的情況，但在暗部的部份，已有細節。不過噪訊也開始多了起來。
ISO200，就開始可以看得出噪訊了。畫面後方的字體，最為明顯。
字體的邊緣更加明顯。
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
來到ISO800之後，有一個現象是，好像噪訊最差就這樣了。
可以看到，在ISO800, 1600, 3200，最差就這樣了。
ISO800以上，有差別，但各級差異不會差很大。
或著應該說，高ISO在長曝光下，結果比我想像中的好。
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
情況同上，ISO100時，已開始有噪訊，但仍有部份細節。
ISO200，噪訊明顯變多，細節開始消失，字體邊緣模糊。
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
ISO50、ISO100、ISO200、ISO400
絨毛的部份，在ISO200就開始糊了。ISO400更加的不清楚。
在眼睛的部份，也還算可以看得清楚。
ISO50、ISO800、ISO1600、ISO3200
對於絨毛的小細節，在大概從ISO400就開始是糊在一片了。
在ISO3200，小鴨都變的圓滑了.....。
眼睛也變的淚汪汪....。
---成像變形---
鏡頭變形控制的很不錯。
中心跟邊角都沒有明顯的壓縮或拉長。
不過...仔細看的話，可以看出，從中心往外延伸時，中間會有一小段
不自然的變形。造成的原因，有可能是鏡頭變形修正的副作用？
不過這樣的變形，在日常生活拍照，應該不會產生直接的影響。
另外也可以看得出，在邊角的部份，仍然是清晰的。
不會有出中心範圍後，明顯成像模糊的現象。
---後製空間---
ISO50, F2, 快門 32秒
ISO50, F2, 快門 32秒, Lightroom 僅調整曝光度 +2
原畫面亮度明顯不足，在使用後制軟體後，可以部份改善
在僅調整曝光度 +2之下，主體的部份，都可以清楚的被看到。
也有一定程度的細節。
場景換到一般戶外。
ISO50, F2, 快門 1230秒, 中央偏重測光 (刻意調整-2 EV)
ISO50, F2, 快門 1230秒, 中央偏重測光，Lightroom 僅調整曝光度 +2
在僅調整曝光度 +2的情況下，畫面回到應有的亮度。
暗部的細節，仍舊存在，亮部的部份，層次變少，但仍有少些細節。
這是在使用原廠Pixel Mater的軟體下，直出JPEG的調整。
ZF3的相機，有一定的動態容寬度。
如果是使用RAW檔的話，我想，應該會有更多可以調整的空間。
動態容寬度的水準，這樣的要算上好，還是不好。我無法評斷。
但可以整調2EV的範圍下，應該可以符合基本修圖的使用者了。
---對焦測試---
這是在明亮環境下的對焦測試。
這是在昏暗環境下的對焦測試。
這是在錄影時明亮的環境下的對焦測試。
這是在錄影時昏暗的環境下的對焦測試。
在昏暗的環境下，對焦仍是相對較慢。但在明亮的情況下，對焦算是相當快速。
不過在錄影的時候，就算是明亮的環境，對焦有變慢的現象。但仍是可以接受的。
---小結---
1. 可用ISO400~800，ISO1600以上，畫質明顯較差。
2. 長時曝光的噪訊控制，相當不錯，ISO50時，畫面很乾淨。
3. 成像的變形控制的很不錯。沒有明顯的變形。
4. 直出JPEG時，仍有一定的修圖空間。未來可以支援RAW輸出，應有更高的可玩性。
5. 對焦速度不差，算是相當快速。但在錄影與昏暗的環境時，對焦速度仍有限。
OIS沒有進行完整測試，但可以參考"簡單隨手拍"當中，手持夜拍的實照。
個人覺得有相當的實用性，表現不錯。確實提高了夜間手持拍照的成功幾率。
EIS測試則可以在"簡單隨手錄"當中，有手持錄影的影片。
有常常需要使用手機錄影的使用者，EIS真的相當好用。
感謝您的耐心閱讀。
其它Zenfone3 (ZE552KL)
Zenfone3 (ZE552KL) - 簡單動手玩-1
https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-173728-1-1.html
(出處: ZenTalk – ASUS手機論壇|智慧型手機討論區)
Zenfone3 (ZE552KL) - 簡單動手玩-2
https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-175191-1-1.html
(出處: ZenTalk – ASUS手機論壇|智慧型手機討論區)
ZenFone3 (ZE552KL) - 簡單隨手錄
https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-169540-1-1.html
(出處: ZenTalk – ASUS手機論壇|智慧型手機討論區)
ZenFone3 (ZE552KL) - 簡單隨手拍
https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-169512-1-1.html
(出處: ZenTalk – ASUS手機論壇|智慧型手機討論區)
|
0
3254
5
hxp
抓帖
