下一代的Zoom建議。移動式Prime Lens。

對比上一代的ZF Zoom用Hoya，ZF3 Zoom選擇了雙鏡頭（類似iP7）來做出２.３倍光學變焦。
　　其中一個原因，可能就是因為，用HOYA光學變焦雖然有比較順暢變焦的優點，但Zoom Lens除非做得比較大，否則光圈和其他效果，無法和Prime Lens對比。為了保證畫面的品質而採取雙鏡頭變焦，是一個明智做法。
　　缺點就是，只能有兩種不同變焦，而且需要兩個光學組件，增加了價格。

　　在下想了一個辦法，如果我們只用一個感光件，但是把幾個不同縮放距離的Prime Lens排列在一個移動組件上，這樣是不是就能做出比較便宜的多重縮放變焦系統呢？可以有直線和轉盤兩種做法，這樣可以塞４～６個Prime Lens到移動組件上，使我們只需一個感光件，就能達成多鏡頭多種縮放光學變焦呢？

　　這個系統可以考慮用在下一代的Zoom上面，也可以做成獨立的ZF專用Zoom附件，個人其實比較希望能做成藍牙附件，所有ZenFone及ZenPad都可以用，但不相容其他公司的手機。這個概念如果華碩能註冊專利更好。^^

這個做法不錯，可以達成Prime Lens同時又可以多重不同的光學變焦。

可以考慮有五個鏡片和六個鏡片兩個版本，五鏡片可以是０.５倍廣角、普通、１.５倍、２.５、４倍。六鏡片是０.５倍廣角、普通、１.５倍、２倍、３倍、４.５倍。

這建議固然不錯，但是鏡片組的入塵、OIS防手震、機構的厚度皆是比較困難實現阻礙
尤其上面的想法若還要加入自動旋轉或是平移，成本跟厚度更是難以考量

其實很多手機常用零組件的BOM價格沒有使用者想像的高，但是為了多省一個零件而開發新機構成本卻是很大的
這也就是為何目前廠商寧願用兩個以上的模組，而不是像單眼一樣一機配多鏡

suc1982 發表於 2017/7/20 15:05
這建議固然不錯，但是鏡片組的入塵、OIS防手震、機構的厚度皆是比較困難實現阻礙
尤其上面的想法若還要加入 ...

問題是如果要有５到６個有光學防震的高品質感光件，價格應該會很貴吧？雙鏡頭可以有兩個感光件可能就因為兩個還不算太多，三或四個以上說不定這種多鏡片會比較便宜？

緯強 發表於 2017/7/20 15:10
問題是如果要有５到６個有光學防震的高品質感光件，價格應該會很貴吧？雙鏡頭可以有兩個感光件可能就因為 ...

你說得沒錯，每一種設計方式都有其缺點和優點
例如，雙鏡比你的換鏡便宜，但五鏡比你的換鏡貴 (前提是手動轉或位移鏡頭)
如何去做最佳化，就是每個產品線PM要做的事囉

通常PM有PM的想法，交由RD後就會像我上面回的那樣:
那你OIS怎辦? 那你厚度怎辦? 之類的一連串問題
如何克服或是硬著頭皮做，就是廠商自己的文化藝術囉~

suc1982 發表於 2017/7/20 15:19
你說得沒錯，每一種設計方式都有其缺點和優點
例如，雙鏡比你的換鏡便宜，但五鏡比你的換鏡貴 (前提是手 ...

的確。個人估計，這種４～６個鏡頭的設計會讓電話和第一代的ＺＦＺ一樣厚。問題就是，能不能讓消費者接受了啦～