![]() 雖然 4K 解析度藍光影片還沒個譜，但是電腦平台軟硬體環境已經逐漸在成形，除了影音播放軟體開始支援新一代 HEVC/H.265 壓縮標準，NVIDIA 甫推出的 GeForce GTX 960 顯示晶片，以及 Intel 最新第五代 Core 處理器，也都標榜支援 HEVC 格式影片解碼加速。但是否真有其效用？讓我們再次來進行試驗、比較之。 Intel、NVIDIA 齊喊支援 HEVC，獨缺 AMD先前我們針對 NVIDIA 所宣稱，GeForce GTX 960 支援 HEVC 格式影片編、解碼這點，進行了簡短的影片播放試驗。由於當時礙於軟體支援因素，並未試出個所以然來，這次改用通俗的 K-Lite 影片播放器，並加入 AMD Radeon 顯示卡、Intel 第四代 Core 處理器來再次嘗試。 首先藉由 DXVA Checker 來檢視受測品，所內建影片解碼加速單元支援的格式資訊，Radeon R9 270X 雖然是 AMD 較新世代產品，不過並未查獲任一 HEVC 支援資訊。而 Intel Core i7-4700K（HD Graphics 4600）顯示支援 HEVC_VLD_Main，至於 NVIDIA GeForce GTX 960，除了 HEVC_VLD_Main 另外還有 HEVC_VLD_Main10，支援度在當前看來是最完備。 ![]()
▲ AMD Radeon R9 270X。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600。![]()
▲ NVIDIA GeForce GTX 960。實際以 K-Lite Codec Pack Full 版（v10.9.5），播放下載自 DivX 的 HEVC 測試影片，軟體解壓縮取 Intel Core i7-4700K 測試數據來當參考基準，然後針對各款產品相對應硬體解壓縮模式進行測試。此外同時間利用 Argus Monitor、Windows 工作管理員、GPU-Z，紀錄處理器與顯示繪圖單元，資源使用率和時脈等資訊來交叉比對。 而使用的顯示器為 Dell UltraSharp U3415W，雖然並非 4K 解析度機種，但 3440 x 1440 已經較為接近影片原始解析度。測試期間，我們除了試過多支 DixV 官網所釋出測試影片，也一併試驗從其他方下載來的 HEVC 測試影片等內容。由於測試傾向大致上相同，因此只列出其中一支影片的測試截圖，讓對這議題格外有興趣的讀者們參考比較。 ![]()
▲ 下列測試結果的影片格式資訊，可至 DivX 官網下載。首先來逐一檢視 Argus Monitor 紀錄的處理器時脈資訊，AMD Radeon R9 270X 基於軟體支援因素，故選擇 DXVA2（native）模式來試驗，從線條平穩維持在高點來看，可是動用了不少處理器運算資源來進行解碼。 而 Intel HD Graphics 4600 看來頗為有趣，似乎也出現了軟體支援性問題，啟用 Intel QuickSync 模式的結果和 AMD Radeon R9 270X 極為相近，而且新舊版本驅動程式差異微乎其微。隨手另外試驗了 DXVA2（native）模式，結果也是相去不遠，似乎還看不出解壓縮加速的效用。 最後的 NVIDIA GeForce GTX 960，是唯一在發表推出時，即宣稱支援 HEVC 編、解碼的產品。從線條明顯可看出 NVIDIA 所言不假，處理器時脈大多維持在低點，也就是 EIST 閒置狀態下的 800MHz。這或許間接解釋了，DXVA Checker 所偵測得到的 HEVC_VLD_Main10 項目資訊，主要用途是 HEVC 影片解碼。
![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：軟體解壓縮、比較基準點。
![]()
▲ AMD Radeon R9 270X：DXVA2（native）模式。![]() ▲ Intel HD Graphics 4600：新版驅動程式、Intel QuickSync 模式。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：舊版驅動程式、Intel QuickSync 模式。![]() ▲ Intel HD Graphics 4600：新版驅動程式、DXVA2（native）模式。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：舊版驅動程式、DXVA2（native）模式。▲ NVIDIA GeForce GTX 960：NVIDIA CUVID 模式。 試驗觀測站 2：處理器使用率影片播放期間，處理器時脈高低是一回事，實際使用率是多少也值得注意，以下簡單利用 Windows 工作管理員來觀察。AMD Radeon R9 270X 和啟用 Intel QuickSync 模式的 Intel HD Graphics 4600，看來都和比較基準點相近，處理器使用率落在 40％ 以上，輔以前段觀察到時脈偏高這點來看，直覺是沒什麼硬體加速效果。 不過 Intel HD Graphics 4600 改用 DXVA2（native）模式時，無論使用新、舊版驅動程式，處理器使用率都能大幅降低至 20％ 以內，這時終於讓人有感許多。至於前段觀測表現最佳的 NVIDIA GeForce GTX 960，處理器平均使用率低於 5％，可見其解碼效率確實優異，足以肯定是有完整對應 HEVC 影片解碼加速功能。 ![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：軟體解壓縮、比較考基準點。![]()
▲ AMD Radeon R9 270X：DXVA2（native）模式。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：新版驅動程式、Intel QuickSync 模式。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：舊版驅動程式、Intel QuickSync 模式。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：新版驅動程式、DXVA2（native）模式。![]()
▲ Intel HD Graphics 4600：舊版驅動程式、DXVA2（native）模式。![]()
▲ NVIDIA GeForce GTX 960：NVIDIA CUVID 模式。最後將 GPU-Z 截獲記錄檔，製作成圖表以便於查看、比較， AMD、Intel、NVIDIA 表現各有不同傾向。AMD 前半段時脈低但使用率高，後半段則是顛倒成時脈高、使用率低，綜觀整體試驗結果而言，由於硬體層並未支援 HEVC，導致解碼效率表現較差些。 Intel HD Graphics 4600 使用 Intel QuickSync 模式時，其時脈維持在低點，但新、舊版本驅動程式使用率皆在 40～50％ 區間。至於表現較佳的 DXVA2（native）模式，可發現新版本驅動程式時脈明顯低於舊版本，包含使用率也是低一些。或許可以說新版驅動程式經過調整、最佳化，基於解碼效率提升因素，因此無須耗用太多資源。 而前段表現最佳的 NVIDIA GeForce GTX 960，時脈雖然看來並不低，但使用率大多落在 10～12％ 範圍。也許可以說其內建解碼加速單元，很賣力工作以分散處理器運算負載，因此總和結果是解碼加速效果最有感。順道一提，即便核心時脈看似略高，但試驗期間的溫度並沒有飆高，風扇仍然維持在低負載停轉狀態。 ![]()
▲ AMD Radeon R9 270X：DXVA2（native）模式。（點圖可放大）![]() ▲ Intel HD Graphics 4600：Intel QuickSync 模式，紅色是新版驅動程式、綠線為舊版驅動程式。（點圖可放大）![]() ▲ Intel HD Graphics 4600：DXVA2（native）模式，紅色是新版驅動程式、綠線為舊版驅動程式。（點圖可放大）![]() ▲ NVIDIA GeForce GTX 960：NVIDIA CUVID 模式。（點圖可放大）Intel 最新內顯驅動程式 v15.36.14.4080 版，當前只有第五代 Core 處理器產品，完整支援 HEVC 10bit、HEVC 8bit、VP9 解碼加速功能。其中搭載 HD Graphics 5300 的 Core M，以及 Pentium、Celeron 3805U/3755U/3205U 僅支援 VP9。而第四代 Core 處理器被納入支援看似驚喜，但實際上只有支援 HEVC 8bit 格式，而且限定內顯需為 HD Graphics 5000/4600/4600、Iris Pro Graphics 5200，其餘產品皆被排除在外。 測試平台：- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z87-EXPERT
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 顯示器：Dell UltraSharp U3415W
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit
- 驅動程式：AMD Omega（14.12）、Intel 15.36.14.4080/15.36.7.64.3960、NVIDIA v347.25 WHQL、
| 
0
7999
2
Vinsen
抓帖
