ZenTalk

12下一頁

[華碩相關] ZenFone 3系列的高定價,或許是華碩品牌升級的重要一步

4966 17
跳轉到指定樓層
最新回覆
樓主
ka5983 台灣 Dr.Zen | 只看該作者
本帖最後由 ka5983 於 2016/7/13 21:40 編輯

觀點/24990太貴?ASUS ZenFone 3系列的高定價,或許是華碩「品牌升級」的重要一步

華碩稍早公佈了 ASUS ZenFone 3 系列的台灣售價。其中 ASUS ZenFone 3 售價 7,990 起,維持一貫的平價,但規格沒那麼頂尖。較高階的 ASUS ZenFone 3 Ultra 與 ZenFone 3 Deluxe,規格跟上主流高階機型,但 15,990 起跳的價格,幾乎與「平價」二字無緣,尤其是內建高通 S821 處理器、6GB RAM / 256GB ROM 的「尊爵版」ASUS ZenFone 3 Deluxe,在擁有多項突破天際硬體規格的同時,售價也被墊高到了嚇死人的 24,990 元之譜!

究竟,華碩在 ASUS ZenFone 3 的定價策略有什麼考量或背後的原因?以下簡單分析。


24,990 對華碩的意義不只是價格,而是在「品牌升級」

幾乎可以篤定預測,24,990 元的尊爵版 ASUS ZenFone 3 Deluxe 銷售數字絕對不會理想,甚至開出 17,990 / 15,990 的普通版 ASUS ZenFone 3 Ultra 與 ZenFone 3 Deluxe 也很難賣得好,不要期待這幾款產品會重現 ZenFone 早年的銷售氣勢。不過,對於華碩來說,「銷量」恐怕不是本次最主要追求的目標,「品牌升級」才是。

其實若僅論硬體規格,其實 ASUS ZenFone 3 Deluxe 尊爵版和普通版 ASUS ZenFone 3 Ultra / Deluxe 售價都相當合理,同樣的東西,給 HTC 或 Apple 用同樣的價格來賣,或許在台灣都會有不錯的表現,但換成華碩來賣就很有可能 GG。很顯然,產品不賣的原因,多半來自於「華碩」品牌本身,並沒有提供給消費者足夠的「價值感」。也就是說,目前台灣的消費者幾乎沒辦法接受不是「低價高規」路線的華碩手機。


華碩兩年前推出第一代 ZenFone 時,學習小米的策略強調高 CP 值,雖然快速取得了市場關注、銷售也屢創佳績。但很快地會發現,如果只是單純打價格戰,背後沒有其他可以產生足夠收入的服務或配套支撐,以犧牲毛利來換取市佔終將落入惡性循環,並不是長久之計。因此,包括小米自己在內,這些早期靠殺價格攻城掠地的廠商,到了某個程度後都會想方設法,嘗試將價格拉回正常水平,慢慢走出價格戰的困局,最明顯的例子就是售價 12000 多元的小米 Note。

而華碩也正面臨此「品牌升級」的關鍵。

此次華碩在發表會介紹 ASUS ZenFone 3 Ultra 與 ZenFone 3 Deluxe 時,多半是強調性能配備、外型質感,過去三句不離「奢華眾享」的情況已不復見,當價格一亮出來,超乎預期的數字,顯示華碩正踏出「品牌升級」的步伐。我認為這次不同於以往的 ASUS ZenFone 3 Ultra 與 ZenFone 3 Deluxe 高單價,華碩自己應該也很清楚將會拖累這兩款手機的銷售數字,但只要預估出貨量不要抓太高即可。



事實上,華碩想要「品牌升級」、不甘願只做低價品牌的企圖心,從 ZenFone Zoom 與 ZenFone Selfie 就已經在預熱。此次將主力商品 ASUS ZenFone 3 系列的價位區間一口氣拉大(7,990 ~ 24,990 元),替後續的 ZenFone 家族爭取更寬闊的空間。雖然高價位機型目前銷售前景堪慮,但只要日後持續推出類似價格的產品,加上在宣傳時強化凸顯產品的本質而非去主打的性價比,消費者或許就會漸漸「習慣成自然」,扭轉消費者的品牌印象。那難道華碩這次不衝量了嗎?別忘了還有 ASUS ZenFone 3!這次 ASUS ZenFone 3 兩種 size 的定價同樣誘人,產品質感也不錯,規格至少有中階以上的水準,應該會一肩扛起本次 ZenFone 3 系列中,負責衝量、維護基本盤(性價比導向的消費族群)的角色。

簡單來說,高價的 ASUS ZenFone 3 Ultra 與 ZenFone 3 Deluxe 是華碩上攻主流高階手機市場的敲門磚。就算華碩也知道這樣的價格可能會賣不好,但卻是「品牌升級」的必經之痛。而為了穩住市佔,華碩以 ZenFone 3 應戰,希望以三款產品組成一支完整附蓋上中下路的全方位戰鬥隊伍。

這次高單價的其它可能原因:成本提升

從成本評估,ASUS ZenFone 3 系列的機身用料明顯比前幾代高檔,包括 2.5D 玻璃、金屬鑽切,都比起過去的塑膠成型更昂貴。捨 Intel 改用 Qualcomm 處理器,晶片的成本預料也有增加。更別說一些特殊的硬體,像是 RGB 感測器、雷射對焦,以及四軸 OIS 相機模組,都有可能墊高生產的成本,野或許造成了 ASUS ZenFone 3 系列價格的抬升。

但呼應前面所說,這其實也是「品牌升級」的必要條件。畢竟,有更好的用料、更好的規格,再搭配一步步品牌形象重塑溝通,才有辦法說服消費者買單更高的價格。





給華碩「品牌升級」的建議

客觀來說,ASUS ZenFone 3 Ultra 與 ZenFone 3 Deluxe 的規格已經有超水準的表現,這是華碩的硬實力、絕對不可鬆懈。

在設計方面,華碩必須找到自己的方向,尤其是對於「美」與「原創」的自我要求,每一個設計除了「好看」與「好用」之外,還要盡量確保充分的「獨特性」,畢竟一款花費心血開發的優質產品,若消費者一看到就覺得有點像競爭品牌的某某手機,很容易模糊了產品的重點,很難將討論聚焦在手機的優點上。無論是外型或介面,確實執行「減法設計」原則,汰除非必要線條與功能,別太過貪心,這也想要那也想要。

最後也是最重要的,華碩必須加強品管。Google 一下會發現,網路上許多人以「子龍出任務」形容華碩手機的高返修率,也有一些人覺得「買華碩手機要賭人品」。想要改變這些負面印象,除了優化皇家的維修服務,直接從生產線嚴格品管,才能真正做到「華碩品質、堅若磐石」,帶領華碩手機邁向「品牌升級」。




文章來源:LPcomment




<<點擊這裡前往ASUS STORE購買ASUS產品>>
ZenFone 2(ZE551ML)(4G/32G)Android 6.0.1(Stock WW_4.21.40.223)
ZenFone 5(A500CG)(2G/16G)  Android 7.1.1(Unofficial LineageOS 14.1)
The new version of android be called "Nougat" !
沙發
台灣 Dr.Zen | 只看該作者
價錢還可以
但s821的好像有點貴
板凳
台灣 素人 | 只看該作者
最重要的果然還是提升品質和系統穩定度阿
不然每支手機都至少要跑個5次皇家真的吃不消
地板
台灣 高級會員 | 只看該作者
本帖最後由 JoJo桑 於 2016/7/14 10:28 編輯

確實是太貴了 , 但決定權在"消費者"
如果賣的好 , 那就成功轉型(機會不太 , 除非你能像i phone一樣 , 讓人沒有第二家可以選)
如果賣的不好 , 恐影響早先打好高CP值手機大廠的"基礎"
5#
台灣 進階會員 | 只看該作者
失敗了.股價可是千元變成50元.
6#
台灣 Dr.Zen | 只看該作者
think4 發表於 2016/7/14 15:27
失敗了.股價可是千元變成50元.

千元股價不會短時間就立刻變成 50 元吧?

就算天天跌停也要一段時間 XD
7#
台灣 Dr.Zen | 只看該作者
樓主的這篇還真的蠻貼切跟中懇的呦!! 值得asus看看~
8#
華碩3系列要拼銷量我看要像蘋果7加lP68防水才行。
9#
台灣 進階會員 | 只看該作者
HTC的股價嗎?紅姊,真有你的。。。。。不知道有多少投資人夜半在哭泣?
10#
台灣 高級會員 | 只看該作者
本帖最後由 亂來 於 2016/9/24 00:48 編輯

這篇評論的真好
華碩想打高階手機也不是不行
只是華碩高階機種分不出與其它的廠牌差異性
主要zenfone系列己經被多數消費者定位為高CP值中低價位手機
ZenFone 3 Deluxe 作為旗艦機種卻沒有今年流行的雙鏡頭與防塵防水也沒有紅外線遙控
我若想買安卓系列手機同等價位我寧願買三星
華碩高階機種理應寄託在padfone S或zenfone zoom系列才對,才能區別其它產品差異性
ZenFone 3 Deluxe 作為華碩2016年旗艦機種有點令人失望,主要其價位高貴的不像話
華碩的UI設計相當好但軟體APP的相容性好像設計的不怎麼好需改進,期待華碩越變越好
12下一頁
進階編輯
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Powered by Discuz! X3.1|手機版|

快速回覆 返回頂部 返回列表
分享連結
訊息分享