【ZenFone 5】Wi-Fi 對耗電的影響【測試一】

【ZenFone 5】Wi-Fi 對耗電的影響【測試一】

【前言】
會有這個測試的想法與動機，是在一篇討論中得到的。（連結如下）

待機耗電量大 原因是WIFI設定問題
http://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=53512 (出處: ZenTalk)

http://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=53512&pid=117736

【操縱變因】 （在測試中, 需要改變的變因）
為了瞭解 Wi-Fi 對耗電的影響, 做以下的測試:

變因（影響的因素）有三項:
(A)【Wi-Fi】：《開啟》與《關閉》
(B)【休眠狀態仍保持 Wi-Fi 連線】：《永遠連線》與《一律不連線》
(C)【一律執行掃描】：《勾選》與《不勾選》
形成八種狀況.
希望能得到較完整的結果.  

【控制變因】（在測試中, 需維持固定不變的變因）
◆◆◆手機【ZenFone 5】已更新至 ASUS_T00F_TW_user_2.21.40.30_20141208_43
(1) 只使用一張 SIM卡（SIM 1 插槽）。


(2) 定位模式：節約耗電量（使用 Wi-Fi 和行動網路預估位置）。
(3) 定位服務：Google 位置回報『開啟』。
(4) 省電模式：最佳省電模式。


(5) 停用的程式有『Google Play 書報攤』,『Google Play 遊戲』,『Google Play 圖書』,『Google Play 影片』。
(6) Google帳戶設定同步的項目有: Chrome, Gmail, 使用者詳細資料, 工作, 應用程式資料, 日曆, 聯絡人, 雲端硬碟。  


(7)『 Google Play 商店』程式的設定裡, 『自動更新應用程式』項目是設為『不要自動更新應用程式』。


(8) 『天氣』程式的更新頻率是1小時（定位服務 Google 位置回報必須『開啟』, 才能自動更新）。


(9) 我沒有使用『Line』及『Facebook』, 有安裝『Skype』, 因此耗電量應該會比較少。

(目前想到要寫出來的, 就是以上所列.  若想知道還有那些設定, 或是有安裝的程式, 只要無關個人隱私, 都可以提問。)

【測試結果】

《注》測試4：移除電源連接線後，電池顯示 99% , 所以耗電量以 99%-89%=10% 計算。

(1) 在八項測試中, 以【測試1-2與1-6】《休眠狀態保持 Wi-Fi 永遠連線》加上《一律不執行掃描》的耗電量最少。
  

(2) 在【測試1-5與1-7】中, 出現一個現象, 曾經有為數不少的人提出過, 但是似乎只有少數人了解真正原因. 那就是
『Wi-Fi 是關閉的, 而電池的詳細記錄中卻顯示 W-Fi 一直是開啟狀態』, 因為『《一律執行掃描》有《勾選》』

【測試1-5】截圖的連結: http://www.asus.com/zENtalk/tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=62460&pid=185431
【測試1-7】截圖的連結: http://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=62460&pid=188763

【比對】
● 比對１ ●【一律執行掃描】《勾選》比《未勾選》耗電多。


● 比對２ ●【休眠狀態仍保持 Wi-Fi 連線】《永遠連線》比《一律不連線》耗電少。


● 比對3 ●【Wi-Fi】《開啟》與《關閉》的耗電何者較多，同時受【休眠狀態仍保持 Wi-Fi 連線】及【一律執行掃描】兩項設定影響而有不同的結果。


【測試結果的詳細內容】 （從測試的截圖整理而得）

【注】『應用程式用電量』截圖只拍第一頁, 所以僅有前10項有記錄。



【注】測試的詳細截圖以回覆方式貼文於下面, 請往下瀏覽.
【測試1-1】 http://www.asus.com/zENtalk/tw/f ... id=62460&pid=182197
【測試1-2】 http://www.asus.com/zENtalk/tw/f ... id=62460&pid=182200
【測試1-3】 http://www.asus.com/zENtalk/tw/f ... id=62460&pid=183386
【測試1-4】 http://www.asus.com/zENtalk/tw/f ... id=62460&pid=184532
【測試1-5】 http://www.asus.com/zENtalk/tw/f ... id=62460&pid=185431
【測試1-6】 http://www.asus.com/zentalk/tw/f ... id=62460&pid=187065
【測試1-7】 http://www.asus.com/zentalk/tw/f ... id=62460&pid=188763
【測試1-8】 http://www.asus.com/zentalk/tw/f ... id=62460&pid=189570

【後記】
(1) 綜合以上的測試及比對所得結果, 希望對大家能有幫助。
(2) 從這次測試過程中, 又得到許多測試的想法, 例如:
(2-1)「生活氣象」程式在待機測試中, 發現喚醒系統次數最多, 原因在於每5分鐘自動定位一次。而這項變因在程式的設定中有三種選擇「5分鐘、10分鐘、30分鐘」, 因此我們就可以用「定位更新頻率」作為操縱變因, 其餘的變因作為控制變因, 做測試以了解「定位更新頻率」對耗電的影響有多大。
(2-2) 我們可以把智慧省電模式關閉, 其餘旳保持不變, 再做一次測試, 就可以了解「最佳省電模式」與「關閉智慧省電」對於耗電的差別有多大。

初次嘗試做這樣的測試, 難免有不週之處, 敬請各位指教。謝謝！

◥相關文章◤
【ZenFone 5】Wi-Fi 對耗電的影響【測試二】 (出處: ZenTalk)

【測試1-1】2014/12/25 待機時間  7小時46分鐘 耗電 9% ,  換算成 8小時 耗電 9.27%

充滿電, 重新開機, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



原本預計測試８小時, 因為記錯時間, 提早了約15分鐘拍下截圖, 因此待機時間只有7小時46分鐘, 詳情如下:

【測試1-2】2014/12/26 待機時間  8小時30分鐘 耗電 8% ,  換算成  8小時 耗電 7.53%

充滿電, 重新開機, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



待機８小時30分鐘, 詳情如下:

   

【測試1-3】2014/12/27 待機時間  8小時20分鐘 耗電 11% ,  換算成  8小時 耗電 10.56%

充滿電, 重新開機, 檢查並確認相關設定, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



待機８小時20分鐘, 詳情如下: 應用程式用電量中, 多了 AVG AntiVirus 用電量 19.1%, 可能是預定掃描行程, 喚醒系統次數比前兩天多.

【測試1-4】2014/12/28 待機時間  9小時11分鐘 耗電 10% ,  換算成  8小時 耗電 8.71%

充滿電, 重新開機, 檢查並確認相關設定, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。
《注》移除電源連接線後，電池顯示 99% , 所以耗電量以 99%-89%=10% 計算。



待機９小時11分鐘, 詳情如下:

【測試1-5】2014/12/29 待機時間  8小時42分鐘 耗電 11% ,  換算成  8小時 耗電 10.11%

在【測試1-5】中, 出現一個現象, 曾經有為數不少的人提出過, 但是似乎只有少數人了解真正原因. 那就是
『Wi-Fi 是關閉的, 而電池的詳細記錄中卻顯示 W-Fi 一直是開啟狀態』, 因為『《一律執行掃描》有《勾選》』



充滿電, 重新開機, 檢查並確認相關設定, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



待機8小時42分鐘, 詳情如下:

【測試1-6】2014/12/30 待機時間  8小時21分鐘 耗電 8% ,  換算成  8小時 耗電 7.66%

充滿電, 重新開機, 檢查並確認相關設定, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



待機8小時21分鐘, 詳情如下:

【測試1-7】2014/12/31 待機時間  8小時32分鐘 耗電 11% ,  換算成  8小時 耗電 10.31%

與【測試1-5】相同的現象：
『Wi-Fi 是關閉的, 而電池的詳細記錄中卻顯示 W-Fi 一直是開啟狀態』, 因為『《一律執行掃描》有《勾選》』



充滿電, 重新開機, 檢查並確認相關設定, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



待機8小時32分鐘, 詳情如下:

【測試1-8】2015/1/1 待機時間 8小時1分鐘 耗電 8% ,  換算成 8小時 耗電 7.98%

充滿電, 重新開機, 檢查並確認相關設定, 拍下 Wi-Fi 設定內容, 移除電源連接線, 拍下電池記綠, 然後進入待機狀態。



待機8小時1分鐘, 詳情如下:

App 也是變動因素，除非把app清空，不然會有差異

Bluce 發表於 2014/12/23 18:45
App 也是變動因素，除非把app清空，不然會有差異

沒錯, 變動因素很多.
目前, 我是以我的手機做測試, 以手機目前的狀態為準, 不做任何更動(包括已安裝的APP及既有的設定參數).
把範圍縮小到只用 Wi-Fi 這三個變因觀察, 做完8個測試, 看看結果如何. 下一步再考慮是否以其他變因做測試.

好厲害的評測, 先推一下
耐心等待看到最後的測試結果 ^^

沙沙比 發表於 2014/12/24 11:46
好厲害的評測, 先推一下
耐心等待看到最後的測試結果 ^^

結果會如何, 還不知道.  我現在已經猜想結果也許不具參考價值.  
除了第三方軟體的影響, 各種帳戶的同步設定也一定有影響.  
也許, 把手機恢復原廠預設值, 不安裝任何第三方軟體, 這樣可能比較能看出差異. (也許最後會走到這一步, 我猜想).

Mister 發表於 2014/12/24 11:59
結果會如何, 還不知道.  我現在已經猜想結果可能不具參考價值.  
除了第三方軟體的影響, 各種帳戶的同步 ...

app 和同步的確是個因素 就看耗電的比例如何
測試期間不要開其他app 盡可能每次測試前重開機
同步的部分 維持平常使用就好

測試6和8 其實是多餘的
wifi關了 那休眠後保持wifi連線 也沒什麼意義

Mister 發表於 2014/12/24 11:59
結果會如何, 還不知道.  我現在已經猜想結果可能不具參考價值.  
除了第三方軟體的影響, 各種帳戶的同步 ...

倒也不一定, 如果刻意把APP跟google帳戶拿掉(影響同步)
反而不是正常人使用手機的方式
就會好像機車油耗一樣, 一公升號稱50公里
結果在市區只有 35公里一樣

做實驗只要固定住變因, 例如都安裝同樣的軟體
維持一樣的使用模式, 例如待機期間都不去開啟電源, 不操作手機
這樣的測試, 反而是很有意義的

HItome 發表於 2014/12/24 13:52
app 和同步的確是個因素 就看耗電的比例如何
測試期間不要開其他app 盡可能每次測試前重開機
同步的部分 ...

謝謝提醒.............................

HItome 發表於 2014/12/24 13:55
測試6和8 其實是多餘的
wifi關了 那休眠後保持wifi連線 也沒什麼意義

沒錯, 總是要把它列出來, 也許有疏忽的地方.